“让周新城带头将财产充公”，让谁难堪？
说到底，攻击马克思“消灭私有制”的现象，就是所谓“屁股决定脑袋”、“脑袋影响屁股”的问题，是阶级立场问题。这些人是借批评周新城教授而攻击代表无产阶级和广大人民群众利益的马克思主义。这些人连马克思主义ABC都不懂，无知到连马克思讲的财产是什么都不知道！这些人中，有的就是在中国想走资本主义道路的急先锋和敌对势力的代言人！
周新城教授发表了《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》之后，有人揶揄和讽刺道：“让周教授带头公示私产，带头将私产和私权充公。”还有人认为：“今天朝共产主义努力，不是要‘消灭私有制’，而是要追求‘人人有产，全面发展’，今天谁要是主张‘共产化’，只能也必须理解为‘人人有产化，共同富裕化’。”
由此可以看到，这些人混淆了两种不同的财产——生产资料和生活资料，攻击科学的、代表最广大人民利益的马克思主义。
一、两种不同用处的财产——生产资料和生活资料
从用处(使用价值)来看，社会产品包括了用于生产的生产资料和用于个人消费的生活资料。生产资料是为了保持物质生产领域的简单再生产并进行扩大再生产。生活资料用于人们的个人消费，用于劳动力的生产与再生产、提高劳动力素质等方面。
社会产品经法律的方式确定归属，就确定了生产资料和生活资料的所有权属，生产资料和生活资料也才成为财产。
二、生产资料和生活资料在社会生产中具有不同的地位与作用
生产资料与生活资料各有用处，但二者的所有制形式在社会生产中具有不同的地位与作用。
马克思创立的历史唯物主义科学地揭示了生产资料的归属即生产资料所有制的社会性质，生产资料所有制性质是一定历史条件下的社会生产决定性的、最基础的因素。人类社会的生产都是在一定的生产资料所有制下进行的生产。
人类社会产生之后，社会生产历经生产资料公有制和生产资料私有制两种所有制形式中。原始社会是生产资料的原始公有制，这种公有制是在生产力水平低下的产物。当社会生产力进一步发展后，人类社会的生产经历了几千年的私有制形式。奴隶社会、封建社会、资本主义社会都是生产资料私有制的社会。1917年，苏联建成了世界上第一个公有制的社会主义国家，之后，许多国家都走上了社会主义道路，建立了社会主义国家。社会主义国家实行的主要是生产资料公有制。尽管在各个社会主义国家仍然存在着个体经济、私营经济等生产资料私有形式，但之所以称为社会主义国家，还是因为这些国家以生产资料公有制为主体。
生产资料所有制性质，除了决定了社会性质，也影响着社会生产能力的大小。历史上的私有制相对于原始公有制，解放了生产力，并推动了人类社会的发展;资本主义私有制与奴隶制、封建制的私有制相比，又推动了生产力的发展。但是，这些私有制又同时是束缚生产力发展的。资本主义私有制在推动社会生产力发展的同时，又同时限制生产力的发展，使社会经济存在生产社会化与资本主义私有制之间的基本矛盾。1825年资本主义就开始出现周期性经济危机，反映出资本主义这个矛盾的对抗性。马克思揭示出，这个基本矛盾的最终解决，只能通过“剥夺剥夺者”，变生产资料资本主义私有制为生产资料社会主义公有制。只有通过这种所有制的革命性根本改变，才能适应生产社会化发展的客观要求，进一步解放生产力和发展生产力。
在社会主义初级阶段，依据马克思主义基本原理和党章、宪法中的规定，尽管在生产资料公有制占主体地位的条件下，还存在一定范围的生产资料私有制，但人民群众掌握了公有的生产资料，就能够在生产资料所有权的基础上掌握生产决策权和生产过程，也能够决定产品的分配。广大劳动者成为生产资料的所有者，凭借生产资料的所有权自主分配自己创造的全部产品，包括所创造的剩余产品。每个劳动者以按劳分配方式得到个人的消费品。这就消除了生产资料私有制基础上的剥削。因而，社会主义能够极大地调动了社会民众的生产积极性。生产资料公有制的社会主义生产关系掌握的生产力，必然会比私有制社会的生产力得到极大的发展。因此，人类社会必然要走向全面公有制的共产主义社会。
任何社会的生产资料都是劳动者创造或生产的，但劳动者并不都是生产资料的所有者。奴隶社会的生产资料私有者是奴隶主，封建社会的生产资料私有者是地主(也包括自耕农)，资本主义社会的生产资料私有者是资本家。奴隶、农民、工人是劳动者，但使用的都不是自己的生产资料，因而分别受到奴隶主、地主和资本家的剥削。奴隶、农民、工人分别生产出来的剩余产品全部归奴隶主、地主和资本家之外，奴隶的一部分消费资料还被奴隶主剥夺，封建社会的农民情况稍好一些。在资本主义社会，工人得到的只是相当于劳动力价值的工资。
总之，生产资料所有制的历史社会性质是根本性的、起决定性作用的，而生活资料的分配是由生产资料所有制决定的，人们在生产资料所有制关系中的地位，也就是阶级地位，决定了人们生活资料的来源、数量和质量。资本家的个人生活资料中有相当多的属于劳动人民根本不可能享受到的奢侈品，生活中的必需品，也比普通劳动人民的必需品贵重的多。
三、社会主义革命就是要建立生产资料公有制
由于生产资料所有制在社会生产关系中起决定性作用，因而社会性质的变革或革命，都是首先要改变生产资料所有制形式和性质。随着生产资料所有制形式与性质的改变，人民的生活资料的来源与数量才能改变。所以，历史的和现实的阶级斗争，主要是不同阶级围绕对生产资料所有权归谁掌握来进行的。
因而，社会主义革命，首先要改变的是生产资料的资本主义私有制，要建立的是生产资料社会主义公有制。在社会主义公有制逐步完善，推动社会生产力极大发展后，还要促进生产资料归全社会所有，在完全消灭私有制之后，人类也就进入完全的社会主义社会，最终进入共产主义社会。
这就是马克思在历史唯物主义基础上提出的响亮的口号和目标“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。” 这就是共产党人的“初心”和崇高理想。
四、 “消灭私有制”就是消灭生产资料私有制而不是将生活资料“公有”
马克思提出的“消灭私有制”就是消灭生产资料的私有制，周新城先生在文中引用了马克思的话后指出：“共产党的最终目标是实现共产主义，这个‘产’是指生产资料”。
在不同性质的社会中，尽管生活资料的来源和数量受制于生产资料所有制，但生活资料分配给个人之后都是归个人所有，不存在“消灭生活资料个人所有”的问题。
共产，是生产资料共有或公有，这种制度是生产资料公有制而不是生活资料的公有制。无产阶级不是说没有私有的生活资料，而是没有私有的生产资料。资产阶级是指拥有私有的生产资料，以生产资料私有权雇佣劳动，并获得受雇佣者创造的剩余价值的阶级。消灭私有制，是指消灭资本家私人占有生产资料的制度。在消灭私有制的过程中，并不是，也没有将劳动者个人劳动所得的生活资料“充公”。
相反，中国共产党领导中国人民建立公有制的过程中，还给以前的剥削者分配生活资料。中华人民共和国成立后，在消灭生产资料私有制这个根本制度的同时，并不对资本家、地主个人实行肉体消灭，还要给以前是资本家和地主身份的人出路，还要给原先的地主分配土地，对有工作能力的资本家留任工厂工作。以前的地主、资本家通过劳动，获得应得的生活资料，真正做到自食其力，同时也改造剥削思想。另外，在世界共运史上，中国共产党伟大的创举性的实践是成功地对民族资本实行了赎买。毛泽东和中国共产党实在是太仁慈了！
五、攻击“消灭私有制”的人不是糊涂就是别有用心
中国共产党建立公有制过程中，曾给过去的地主和资本家分配生活资料。历史说明，污蔑共产党“共产”是要把老百姓的生活资料也“共”，这不是无知、糊涂，就是别有用心。
说这些人无知、糊涂，是因为他们不懂“消灭私有制”和“共产”的含义;说他们糊涂，是因为他们不明了生产资料与生活资料在社会生产中的地位和作用，不知晓财产包括生产资料和生活资料;说他们别有用心，是因为这些人挑拨共产党与广大人民的关系，让人们因担心个人的生活资料被“共产”而远离共产党，进而不去为改变生产资料私有制这个使自身利益受到损害的根本而奋斗。
劳动人民最知道自己的根本利益所在，知道共产党并不“共个人的生活资料”，正因为如此，劳动群众在人民革命迫切需要的时候，才会不惜将自己的个人生活资料用于支援人民的伟大斗争事业，才出现了解放战争时期人民群众拆下家里的门板、推上自家的小车上前线。所以陈毅说的“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的”生动地描述了人民群众心甘情愿贡献自己的生活资料的壮举。无论是革命战争时期，还是社会主义建设时期，广大的共产党员和人民群众连牺牲都不怕，更不怕自己生活资料的损失，这与有些人描述的“人都是自私的”的“普世真理”，真是不同的两重天地。
实际上，资产阶级剥夺无产阶级利益，最该充公的是资产阶级剥夺的无产阶级创造的价值和财富，资产阶级反倒污蔑共产党要剥夺人民的个人生活资料。
以前，国民党反动派污蔑共产党“共产共妻”，“共妻”，现在是没人相信了; 到现在，仍然有人旧调重弹，以文字游戏的方式把“共产”中装进“共个人生活资料之产”的私货，混淆视听，以期造成民众对“共产”的误解和抵触的结果，达到进一步巩固和扩大资本对受雇佣者的剥削。
现在，反对“消灭私有制”的人提出“让周教授带头公示私产，带头将私产和私权充公”，试图给周新城教授难堪，殊不知，这暴露了这些人的无知与糊涂，也暴露了这些人的资产阶级立场。
这些人提出的“今天朝共产主义努力，不是要‘消灭私有制’，而是要追求‘人人有产，全面发展’，今天谁要是主张‘共产化’，只能也必须理解为‘人人有产化，共同富裕化’”这完全没有一点儿马克思主义！试问，不“消灭私有制”，怎能实现人人所有的“公有制”?怎能“人人有产”?没有“人人拥有公有的生产资料之产”，怎能够让人“人人拥有更多的和全部的自己创造的生活资料之产”?怎能够实现“共同富裕”?只有生产资料公有制，才能够使得社会民众享有自己创造的全部生存资料、享受资料和发展资料，才能够实现马克思在历史唯物主义基础上提出的“人的全面发展”！
说到底，攻击马克思“消灭私有制”的现象，就是所谓“屁股决定脑袋”、“脑袋影响屁股”的问题，是阶级立场问题。这些人是借批评周新城教授而攻击代表无产阶级和广大人民群众利益的马克思主义。这些人连马克思主义ABC都不懂，无知到连马克思讲的财产是什么都不知道！这些人中，有的就是在中国想走资本主义道路的急先锋和敌对势力的代言人！
这些人表面上温文尔雅，但实际上包藏祸心。他们提出“有些人太着急，急于过共产主义的美好生活，这可以理解。办法也不是没有。既然可以搞特色社会主义的试验田，共产主义的试验田也自然可以搞。划一片共产主义特区，让这些人带头实践去嘛。”这种提法，妄图在社会主义的中国明目张胆地搞资本主义。社会主义的中国，都是人民的土地！建立“共产主义特区”，把共产党领导全中国人民、牺牲了几千万烈士打下来的天下让出来，把“共产主义特区”之外的广大的地区让出来，让走资本主义道路的人在这些地区剥削人民，你说人民答应吗?这个主意够馊了！
其实，这些人是在为最终走向灭亡的资本主义制度做“贡献”，私有制的资本主义国家是这些人的精神家园！与中国特色社会主义是格格不入的。如不改变立场，终将碰得头破血流。
2018. 2.6
【张昌廷，河北经贸大学副教授。本文原标题为“应当科学区分两种不同性质的财产”】